Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[mvittori]

 J'ai oublié le Terrano aussi ...  

[thierry]

 un bon véhicule, le terrano, surtout en 125 cv bva!

[Taïga35]

 encore une abréviation que je pige pas !!

bva!

[LandReveur]

 Boite de Vitesse Automatique, bouffe un peu de puissance, mais apporte un confort incomparable pour tracter et maneuvrer

[mimiesouris]

un bon véhicule, le terrano, surtout en 125 cv bva!

j'ai failli en acheter un aux enchères il y a peu, mais il avait trop de km  

[Musette]

Mais pour tracter on est obligé d'avoir un 4x4? Ou sans ca passe aussi?

bah si tu comptes tracter avec la tienne (aygo) t'es mal barrée    :out:

Non je comptais pas avec ma Aygo mais je pensais investir dans une A6 en vue d'un cheval dans les années qui viennent... (évidemment, si je trouve un job, lol)  

[mimiesouris]

 je sais plus qui avait dit que audi c'était moyen pour tracter, à l'époque j'avais une bonne occas sur une A4 récente.


et franchement, une grosse berline, c'est aussi, voir plus encombrant qu'un 4x4, en moins pratique, mais ce n'est que mon avis.

[thierry]

 Tu l'as dit mimi!

pour le terrano, la Boite de Vitesse Automatique amenait une conso plus faible et des performances superieures à la BVM (boite vitesse manuelle).
C'est assez rare!

[Musette]

je sais plus qui avait dit que audi c'était moyen pour tracter, à l'époque j'avais une bonne occas sur une A4 récente.


et franchement, une grosse berline, c'est aussi, voir plus encombrant qu'un 4x4, en moins pratique, mais ce n'est que mon avis.

Oui mais perso je doute avoir les moyens de pouvoir acheter voiture de ville+voiture pour tracter, donc autant faire du deux en un.
J'ai un pote qui a une Audi et un van, je vais lui demander ce qu'il en pense.

[natmike]

 bin moi je tracte avec un petit 4x4 de Fiat, le sedicci, 120 chevaux, 4x4 non permanent actionable en pressant un simple bouton, conso 6 à 7 litres/100 km, ville comprise. ça fait pas gros 4x4 et c'est mignon comme tout !

[mvittori]

 Très mignon, le Sedici en effet. Mais pas trop léger niveau poids / puissance pour tracter ?

Pour le moment, je lorgne sur un Subaru Forester 2.0 TURBO XT TO BVA de 2003 - 89 000 km. Il y a les disques avant et les plaquettes arrières à changer sans contre visite d'après le CT.¨Pour le reste, elle est propre, ça roule super bien cet engin et il parait que c'est fiable.
La blague me couterait 7300 € déduction faite de la reprise de ma vielle Polo pas franchement présentable niveau carrosserie.

Késkilzenpensent, nos hommes du forum ?

[thierry]

 ben,

c'est un bon taxi.
Agréable à conduire, performant et réputé fiable.
Points faibles: conso et réseau après-vente peu présent.
pour les frein, j'étais persuadé qu'il avait aussi des disques à l'arrière.

[mvittori]

 Slt Thierry,
Pour la conso, je sais. C'est un 2 L ess, donc pas de miracle. Mais je roule peu et le choix d'un diesel qui tracte se situe finalement dans les mêmes zones de conso en mixte et vu le différentiel de tarif qui s'amoindrit aujourd'hui entre le diesel et l'essence :blush:
Oui, il y a des disques à l'arrière aussi normalement, mais à l'arrière, le CT parle seulement des plaquettes à changer.
Pour le réseau, c'est vrai, mais coup de bol, j'ai un agent à 10 mn de chez moi (qui semble passionné et fier de sa marque). Sinon, j'aurais laissé tomber.

Je vais essayer de négocier que le vendeur remplace les disques avant et les plaquettes arrière. On verra bien.
Autrement, niveau format et fonctionnalité, ça collerait bien avec mes besoins. Au moins, j'aurais un format break avec l'avantage du 4x4 pour sortir du pré sur terrain gras. Et puis, quel agrément de conduite, cette voiture, dis donc ...  je ne connaissais pas, mais tout le monde me vante la fiabilité de Subaru.

[thierry]

 Ben,

c'est une marque injustement méconnue en france.

est-ce un modèle avec réducteur?

[Little Pep]

 Moi j'ai opté pour le grand cherokee, 2.7 CRD. C'est une boîte auto, 4x4 permanent avec boite de réduction. Conso 9.7l en mixte, donc pas pire que ma subaru outback d'avant (mieux même...). Super confort à rouler et à tracter! Moteur et boite sont les mêmes que le mercedes 270 ML donc costaud, rien à voir avec les autres grand cherokee.