Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Pionpion]

 Je confirme pour le tapis Barefoot. Ce n'est pas un pad super épais, c'est juste un tapis en feutre avec deux blocs de mousse autour de la colonne vertébrale pour bien la dégager. C'est plus un "amortisseur" qu'un "adaptateur".

http://img375.imageshack.us/my.php?image=dscn4540uy3.jpg' target='_blank'>
Les panneaux de mousse sont dans des poches sous la laine synthétique.

http://img96.imageshack.us/my.php?image=dscn4580oi0.jpg' target='_blank'>
La gouttière qui protège la colonne.

[Fandango]

 Voila, j'ai l'autorisation de mettre une photo.
Le tapis est enveloppé dans un autre, afin de le protéger de la sueur, donc on ne le voir.
Il est un tout petit peu différent de celui que tu as mis en photo Pionpion. Il y a sur le dessus le caouchouc ou sympatex, ou que sais-je, qui donne un peu de rigidité, et qui répartit l'onde de choc sur le dos je pense.



J'ai testé la selle hier sur une ballade de 5 heures. Les chevaux ont encaissé un très gros dénivelé (on est parti de 380m, et on a touché plusieurs fois 950m, mais en montant et descedant plusieurs fois).
Nous avons trotté et galopé une fois la grosse chaleur tombée. A la fin mon cheval était en pleine forme, prêt à continuer encore. Mais la nuit tombait, nous sommes rentrés avant de ne plus rien voir. Apparemment, pas de mal au dos pour lui....ni pour moi d'ailleurs ! Quel confort....
Essai très concluant....

[lok.lok]

 Bonjour à tous,
moi aussi je randonne avec une barefoot (Cheyenne), et je n'ai jamais rencontré de problèmes. Evidemment, j'ai un fjord assez barrique, donc pas de problème de colonne saillante... !

Bilan cavalier : super pour les fesses, hyper confortable pour les longues distances, mais aussi pour les petits galops, les trottings (jamais essayée à "l'obstacle"). Effectivement, la position (en arrière) des étriers est un peu déroutante au début mais on s'y fait vite !
Bilan cheval : (de ce que je peux constater du moins!) seule selle que j'aie trouvé qui libère les épaules (et dieux sait que j'ai cherché!) de ma ponette. Pas de gène, pas de gonfles, aussi à l'aise que qd je la monte a cru- ce qui n'était pas le cas avec ma selle anglaise précédente. J'avais essayé les western, mais je les touvais trop longues pour le dos du poney...

[PAT 1948]

 Bjr,

Je ne connais pas les selles sans arçon c'est pourquoi je vais  juste poser des questions..
L'un d'entre vous parle justement du sac à dos. Il ne viendrait jamais à l'idée de partir sur un grande rendonnée avec un sac sans armature et là nous sommes à la place du cheval. Avoir sur le dos une charge en vrac et mal équilibrée fatigue le porteur.
Je peux imaginer que techniquement il est possible de connaître la répartition idéale sur le dos d'un cheval avec des capteurs. Ce qui a été probablement été fait par les grandes selleries. Réduire la surface de portage implique une plus grande compression rapportée au cm².
Doit-on avantager le confort du cheval ou du cavalier ? Le style bardette me plait bien en se rapprochant de la monte à cru pour un petit travail..
 

[seera]

 Faire le parallèle avec le sac a dos est mauvais.
Le poids du sac à dos est surtout porté par les bretelles qui sont en général souples et larges. Je n'ai jamais vu d'armature dans les bretelles.
Les armatures du sac a dos servent surtout a eviter les frottements du sac sur le dos et à l'éloigner un peu pour eviter la transpiration.

Pour ce qui est de la surface de pression, retourne une selle anglaise ''standard'' tu sera etonnée comme la surface d'appui est assez faible. Une certaine marque est meme grande championne dans cet art de reduire la surface d'appui...pourtant comme c'est une grande marque très très chère, les gens achetent...pas de souci...
Puis après tu compares avec la surface d'appui de tes cuisses...Dieu avait déja bien calculé pour adapter la surface des cuisses pour monter à cheval  :lol:


Pour ce qui est de la selle sans arcon, il y en a tellement de modèles que deja faire une généralité n'est pas très facile, mais ce qui est sur, c'est qu'avec une selle sans arcon on n'aura jamais de pic de pression du à un arcon mal adapté.

C'est évident qu'une selle avec arcon bien adapté c'est très bien, mais comme plusieurs morphologies de chevaux ont été ignorée par les concepteurs de selle, la sans arcon pour eux est un bon compromis.


 

[natmike]

 Y'a plus d'armatures rigides dans les sacs à dos depuis belle lurette !!! Moi qui suis une vieille randonneuse à pied, j'ai essayé les 2 et ma foi, y'a pas photo, je préfère les sacs sans armatures !!! Pour vous faire une idée, je transportais sur mon dos avec un sac "sans arçon" tente, sac couchage, nourriture pour une semaine, 20 kg quoi, soit un peu moins du tiers de mon poids. Jamais une blessure !

[PAT 1948]

 
Bien les arguments affluent c'est l'essentiel. J'en remets une couche

Natmike, je viens de voir mon sac à dos moto de 50 litres (3 ans) qui a bien deux armatures en plastic rigide de bas en haut et du gel perforé au niveau des épaules et du bas du dos à la ceinture.. Les porteurs qui alimentent les refuges en montagne ont toujours des armatures pour non pas alourdir sur les bretelles mais pour équilibrer la charge sur le bas du dos.
Bon mon exemple ne m'aide pas si je comprends. Je me renseigne.
C'est comme pour le vélo, il y a gel ou  cuir dur sur la selle, chacun ses fesses.
 

[PAT 1948]

 Je viens de faire un tour sur les sacs à dos. Pas d'armatures. En définitive la charge est verrouillée sur les hanches par une ceinture rembourée pour libérer les épaules. Seules deux barres en plastic rigide maintiennet la hauteur du sac.

Donc si je veux faire aboutir mon raisonnement il me faut trouver un autre exemple et pour le moment je m'incline.

[pomme de pin]

 C'est agréable le lire un échange d'opinions sur un sujet relativement "épineux" comme celui-ci, sans que ça tourne au vinaigre avec des arguments plus ou moins solides  :ange:

Merci Pat et les autres, continuez comme ça  :ptitebiere:

Euh, au passage, j'en profite pour remarquer que vu la relative simplicité du tapis Barefoot, mon idée d'en bidouiller un moi-même n'est pas vraiment bête (le prix où se vend ce genre de tapis "spécial" est assez motivant en faveur du bricolage maison...). Quant à savoir si je suis satisfaite de ma selle sans arçon, pour l'instant j'ai pas vraiment d'avis catégorique et définitif. Je n'ai pas grand-chose à lui reprocher en tout cas, et ma juju non plus semble-t-il. (c'est une  selle "Bob Marshall" acheté d'occase sur ebay USA, là-bas ça semble assez reconnu comme matos sans arçon vu comment ça se vend bien d'occase).

 

[Pionpion]

 Pour en rajouter une couche, j'ai vu que la Barefoot Cheyenne avait des matelassures supplémentaires maintenant. J'ai vu ça sur plusieurs sites de vente, mais je n'arrive pas à les retrouver...

Par contre, je ne pense pas que toutes les selles neuves vendues en ce moment bénéfécient de cette nouveauté. Il faut bien liquider le stock existant... :lol:

J'ai quand même trouvé une photo.
http://imageshack.us' target='_blank'>

[caRiNa]

 Voici les tapis de Barefoot: http://equi-confort.com/tapis.htm' target='_blank'>http://equi-confort.com/tapis.htm

et une notice: Utilisation d'un tapis amortisseur: Indispensable: pour contribuer à répartir le poids pour toute occasion et lorsque le cavalier se met debout dans les étriers (ex: endurance) ...

Donc, nous ne pouvons pas mettre n'IMPORTE QUEL tapis avec ses selles...!

Elles m'intéressent aussi...merci du sujet!
 
 

[zigara]

 Moi je me pose surtout des conséquences a long therme sur le dos du cheval. Certes ça se passe bien pour une semaine de rando.

Ce qu'il serait interressant de faire c'est de faire inspecter par un osthéopathe 2 chevaux au départ d'une rando. L'un porterai une selle sans arçon et l'autre on va dire qu'il a une longue distance de Guichard ( j'évite evidement de mettre a l'autre cheval une selle bas de gamme de chez decatruc :lol: )
Et ensuite on les inspecte au bout d'une semaine de rando, et on pourrait peut-etre voir les dégats ou non.
A part comme ca je vois pas comment on pourrais comprendre ce qui est le mieux pour notre cheval.
Bon c'est clair faudrait prendre 2 chevaux de meme gabarit, style 2 mérens

Y'a quelqu'un qui se porte volontaire pour le test?? :ange:  

[caRiNa]

 J'aimerais bien aussi!

Parait-il que les osthé sont 200% pour ses selles... j'aimerais BEAUCOUP voir des test et tout...!

[seera]

 carina et zigara...c'est pas la marque qui fait la qualité de la selle, c'est son adaptation à la morphologie du cheval.

J'ai vu des sans arcon qui blessent et d'autres qui vont super bien...
J'ai vu des selles à 3000 euros qui blessent et d'autres qui vont super bien...

Il n'y a pas de regle malheureusement.

Par contre, coté sans arcon, ca évolue et le principal souci qui etait surtout la possibilité de toucher les bords de la colonne par le poids du cavalier est totalement résolu avec certaines marques (startrekk et trekker pex)

[lok.lok]

 Ziagara : moi aussi je serais curieuse de ce genre de test. Mais comme dit Seera, je crois que ça dépend vraiment de la morpho du cheval. Je le conseille en général aux fjordeux parce que je sais qu'il n'y jamais vraiment de pd avec eux..

Pomme de pin ; moi aussi je m'étais dit ça aussi, que c'était juste un vague tapis avec un rembourrage moumoute.. mais en fait, j'ai pu le voir de visu chez une copine qui l'a... et il se trouve que c'est pas du tout un tapis classique ! il est beaucoup plus rigide qu'un tapis de selle, comme qui dirait cartoné, si tu vois ce que je veux dire.. Or pour faire ça soi même... du coup, j'ai décidé que ça serait mon cadeau de Noel  santa