Equitation - Cheval > FORUM EQUITATION WESTERN
Parlons Technique
Black Hills:
J'ai parlé de ses quelques apports, (flexions, l'intérêt de décomposer pour vaincre les résistances) mais le reste appartient à l'histoire. Il y a peu d'intérêt à reprendre une querelle du XIXème siècle alors que les connaissances ne sont plus les mêmes, l'emploi des chevaux diffère, et même les chevaux n'ont plus rien à voir.
La plupart des auteurs récents convergent vers ce qu'est une bonne équitation au service du cheval, de son mental et de sa locomotion, il suffit de lire Ph. Karl ou De Carpentry qui donnent une progression claire et sans risque pour le cheval.
noibeu:
BH
Il n'est pas question de querelle mais de rendre à César ce qui appartient à César.
Vous dites " les connaissances ne sont pas les même" parce que vous pensez que maintenant nous avons réinventé l'équitation.
Vous dites "J'ai parlé de ses quelques apports, le reste appartient à l'histoire" De grâce BH étudiez Baucher avant de dire des anneries.
Faire passer Baucher pour un Barbare, c'est inadmissible, une honte.
Puisque vous citez Decarpentry, voilà ce qu'il en dit de Baucher:
Le plus grand écuyer de tous les temps.
thierry:
ben,
--- Citer ---les moyens physiques à la pratique d'une activité sportive car c'est bien là le but premier de ses principes, en arriver à construire l'athlète cheval et non à le rendre uniquement savant.
--- Fin de citation ---
Cà semble avoir fonctionné pour certains footballeur comme Ribery!
noibeu:
Thiéry
Il semblerait également pour certains qui pratiquent l'EW.
noibeu:
BH
Vous semblez connaître Baucher que par rapport au pamphet de seeger.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique