Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[yostap]

La motion avant ne prouve pas que le cheval est en avant des jambes. Un cheval à cinquante à l'heure au galop peut être moins en avant qu'un cheval au pas ou sans motion avant.

oulala, tu m'as éparpillé là


faut que je me regroupe


 

[cavanne]

Le cheval doit être capable de barrer le chemin à la vache qui tente de rejoindre ses congénères.

c'est la réponse pour moi Noibeu

[Golden trigger]

 Noibeu, ce que tu appelles motion avant c'est simplement le fait d'avancer?
Vous êtes tous d'accord sur ce que vous entendez par "motion avant", à part ça?
Parce que c'est pas évident vu comment vous divergez sur ce point.

[yostap]

 

Vous êtes tous d'accord sur ce que vous entendez par "motion avant", à part ça?
Parce que c'est pas évident vu comment vous divergez sur ce point.

le mouvement en avant non fragmenté, non contrarié, non contradictoire, entier, unique.
avec un cheval qui se meut vers l'avant d'un seul bloc , de la tête  la queue. ou toutes les  forces s'accordent pour mettre en oeuvre  ce mouvement en avant.
pas avec une partie du corps qui dit merde à l'autre.

      voilà, c'est une façon possible de l'exprimer...

 

[Golden trigger]

 QUOTE (enfield @ Jeudi 31 Janvier 2008 20h23)
Golden.

Il n'y a pas de motion avant de l'arrière dans un spin, aussi la hanche extérieure ainsi que son postérieur ne peuvent que rester en arrière du pivot. A moins que le spin s'exécute en contre incurvation (livre M, Benoit). Montre moi la vidéo où tu as vu le phénomène que tu décris.

QUOTE YOSTAP
que le postérieur extérieur soit ou non en arrière du pivot ne change rien au fait qu'il y ait motion avant.
si, sur les deux postérieurs, l'un reste fixe (intérieur), et que l'autre avance (extérieur), il y a mouvement en avant, le pas intérieur est juste réduit à zéro.



OK yostap j'ai enfin compris (mis du temps :wacko: )Tu décris le spin comme le cercle le plus réduit qui existe.Donc effectivement si le postérieur pivôt est fixe, l'autre se porte bien en avant  (comme sur un cercle) même si le cheval tourne sur lui-même.

[Golden trigger]

 Enfield, impossible de retrouver la vidéo..Je crois que je me suis plantée...
C'est sans doute l'inverse que j'ai vu, le postérieur pivôt sous le cheval quand il va très vite (et donc assez éloigné du postérieur extérieur).

[tiag]

 Un cheval qui est en avant au pas , au trot, au galop , la nuqe plus bas que le garot , le nez presque contre le poitrail est il en avant ?

[noibeu]

 Selon moi, pour qu'il y ait motion avant dans le spin il faudrait que les temps de locomotion soit marqués, comme dans les pirouettes ordinaires, or dans le spin ils ne le sont pas. Le postérieur extérieur reste bien en arrière, il suit simplement la rotation et assure la stabilisation de la fixité de l'arrière sur laquelle la mobilité de l'avant s'appui. Cependant il y a une motion latérale du devant sans que ce dernier gagne du terrain vers l'avant. je parle là du spin bien exécuté uniquement. Connaissant bien la pirouette ordinaire, J'ai toujours considéré le spin comme une pirouette abatardi.  

[Golden trigger]

 QUOTE noibeu:

" Selon moi, pour qu'il y ait motion avant dans le spin il faudrait que les temps de locomotion soit marqués, comme dans les pirouettes ordinaires, or dans le spin ils ne le sont pas. "
"Connaissant bien la pirouette ordinaire, J'ai toujours considéré le spin comme une pirouette abatardi."

Ce que tu appelles une pirouette ordinaire, c'est un pivôt, donc à vitesse normale?
Pourquoi considères-tu que le spin est une pirouette abatardi?


" Selon moi, pour qu'il y ait motion avant dans le spin il faudrait que les temps de locomotion soit marqués, comme dans les pirouettes ordinaires, or dans le spin ils ne le sont pas. "

Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire: que dans un pivôt on arrête le mouvement à chaque pas latéral du cheval?C'est ça que tu entends par "les temps de locomotions marqués"?Si c'est bien ça je ne comprends pas pourquoi tu considères qu'il y a motion avant dans ce cas et pas dans le spin :blush:  

[yostap]

OK yostap j'ai enfin compris (mis du temps :wacko: )Tu décris le spin comme le cercle le plus réduit qui existe.Donc effectivement si le postérieur pivôt est fixe, l'autre se porte bien en avant  (comme sur un cercle) même si le cheval tourne sur lui-même.

c'est tout à fait çà

[Magali]

 D'accord avec Yostap...

[yostap]

Connaissant bien la pirouette ordinaire, J'ai toujours considéré le spin comme une pirouette abatardi.

le spin... une pirouette extraordinaire !!!

[widomaker]

 Noibeu a mon avis tu devrais zapper.

Pour ma part une pirouette peut se contrôler,  pas un spin.
On contrôle dans le spin le départ et l'arrêt.
Dans une pirouette "dite ordinaire" chaque mouvement est contrôlé mais pas dans le spin.

Mes propos n'engage que moi, bien sûr !!!!
 

[widomaker]

 Petit oubli

Je n'ai pas dit qu'un spin n'était pas technique, bien sûr.

Mais il vaut mieux avant le départ de la manoeuvre d'un spin que tout soit réglé , entre autre que le poid soit sur le bon pied, que le cavalier est son poid du bon côté, etc....  

[yostap]

Selon moi, pour qu'il y ait motion avant dans le spin il faudrait que les temps de locomotion soit marqués, comme dans les pirouettes ordinaires, or dans le spin ils ne le sont pas. Le postérieur extérieur reste bien en arrière, il suit simplement la rotation et assure la stabilisation de la fixité de l'arrière sur laquelle la mobilité de l'avant s'appui. Cependant il y a une motion latérale du devant sans que ce dernier gagne du terrain vers l'avant. je parle là du spin bien exécuté uniquement. Connaissant bien la pirouette ordinaire, J'ai toujours considéré le spin comme une pirouette abatardi.

 j'en sais désormais suffisamment sur ton degré de pratique et sur l'intérêt que tu porte au reining.

bon vent, noibeu