On peut avoir un cerveau et ne pas être de ton avis, on peut même s'en servir pour reflechir et ne ps prendre pour argent comptant ce que tu dis...
Moi non plus. Encore moins quand cette personne est persuadée de détenir un savoir-faire supérieur à tous les performers qu'elle critique mais n'a apparemment pas réussi à en convaincre grand monde.
Etant donné que le monde western est minuscule en France, si vous aviez tant à apporter au reining que vous le pensez, vous seriez très sollicité et donc certainement moins en réaction de rejet global de tout et tout le monde.
Je n'ai aucun souvenir d'un benoit, amateur ou pro, qui show régulièrement en reining...Ni même d'un Benoit qui serait reconnu dans le milieu et qui donne des clinics...
Pour Chloé G : son nom est Michel Benoît et la seule chose pour laquelle il semble être notoire est son bouquin, dans lequel il napalme le reining américain et québecquois dans sa totalité.
Alors peut être que c'etait il y a plus de 16 ans si c'est le cas ça commence à remonter un peu loin pour tirer des généralités sur une discipline....
C'est aussi ce que je disais dans le post initial sur le livre. Peut-être pas complètement obsolète, mais son jugement négatif et les méthodes qu'il décrit ne peuvent plus être attribuées à l'ensemble des reiners. Il y a aussi des gens qui ont une éthique du cheval et font de belles choses avec les chevaux sans brutalité et en respectant leur intégrité physique.
Ce que tu critiques c'est le reining que tu as vu en compétition il me semble, dons le reining de ceux qui "s'exposent", partant de là je trouve un peu facile de porter un jugement aussi catégorique et sans appel quand soit même on ne s'expose pas à la critique...
C'est précisement ça qui me gene!
Ca nous irrite tous :cafe:
Trop facile de prétendre être au dessus de tous mais de ne pas avoir la moelle pour montrer sur pièces ce qu'on peut faire de mieux. ce n'est pas en restant dans son coin en pondant un bouquin pamphlétaire qu'on apporte quelque chose à une discipline qu'on prétend être à même de faire évoluer positiviement.
La théorie des cimetières pleins de talents méconnus a ses limites.
De plus tu as l'air de quelqu'un de précis, qui aime la nuance au vu de tes explications techniques, et je trouve un peu étonnant de ta part que tu mettes tout le monde dans le même sac...
Il y a sans doutes quelques reiner vraiment médiocres, il y a sans doute des brutes, il y a sans doute des mauvais cavaliers qui ont de bons chevaux mais le constat ne peut pas s'arreter là! Il faut parler aussi des bons cavaliers, de ceux qui petit à petit à force de clinics et de travail sont devennus des bons, de ceux qui ont mis des bons chevaux, de ceux qui sont de bons cavaliers et qui ont investi dans de bons chevaux...
On ne peut pas parler que d'un côté de la médaille, on peut parler du mauvais oui mais soulignons aussi le bon...
Parce qu'à mon sens pour faire évoluer une discipline, la rejetter en en bloc n'est pas la bonne solution!
Il me semble plus constructif de saluer les bons que de deblaterer sur les mauvais...
Bien d'accord ... :flowers:
Le pb, c'est que si je m'en tiens à ce que j'ai lu dans le bouquin, personne ne trouve grâce aux yeux de Michel Benoit.
Etonnant, non ?
Destructeur, négatif sur toute la ligne, c'est ce qui se dégage de son bouquin et trop souvent de ses dires ici aussi. Même des inconnus qu'il n'a jamais vu à cheval, il part du principe qu'ils sont mauvais et que seul lui détient la clé d'un reining qu'il appelle "raisonné". C'est quand même dingue d'être à ce point persuadé que personne d'autre ne peut vous égaler.
Quand on participe activement au developpement et à la promotion d'une discipline, honnetement et de manière désinteressée (je parle des amateurs par exemple qui investissent beaucoup en temps et en argent) tu n'imagines pas comme tes propos peuvent blesser et décourager....
Quant aux pros mis en cause et descendus en bloc, pour eux, c'est carrément insultant.
A mon sens l'équitation western ne sortira jamais grandi de ce genre de débat, cela donne une image detestable...
Pour la developper et la faire évoluer, arretons de parler des mauvais, le meilleur moyen de lutter contre les brutes c'est pas de parler d'eux, c'est de prendre son cheval d'aller sur leur terrain de jeux et de montrer au gens qui regardent qu'on peut faire autrement....
Les grandes phrases, les grandes théories ne remplaceront jamais les faits, et se confronter aux mauvais cavaliers et aux brutes en montrant un reining de qualité, tout en finesse me semble plus utile à l'équitation western que des pages de critiques....
On se demande bien comment, pour quelqu'un si sûr de sa supériorité, le courage et l'envie de partager un savoir-faire peuvent manquer à ce point ...
