[...] je trouve que réduire un animal, tout comme un humain, à une case de caractère, c'est vraiment ... réducteur, je ne peux pas réduire la personnalité et le caractère d'un cheval à une case décrite à l'avance.
Tu n'a pas remarqué qu'en travaillant avec un certain nombre de chevaux on remarque que certains se comportent de telle façon et certains de telle autre ?
Chacun reste différent, certes, mais des similitudes se perçoivent dans ces comportements.
De là je ne trouve pas ça anormal de chercher à grouper les associations faites dans un "classement" ou plutôt dans une nomenclature puisqu'il n'est pas question de classer les chevaux entre eux.
Sinon effectivement on tombe dans le malsain, dans l'extrémisme, dans les notions de "sous-cheval", "cheval-arien" et j'en passe... :ermm:
quant à la définition du caractère en fonction de la morphologie (photo) ... je trouve ça "malsain"
Pour cela je ne me prononcerai pas pour le moment. Je découvre cette façon de voir les choses.
Un cheval qui a des petits yeux me semblera tout de même moins ouvert qu'un autre avec de grand yeux par exemple. Mais c'est mon ressenti, d'après mon vécu, mon expérience etc
Je viens de terminer de lire la partie du livre sur les 26 caractères.
Mon opinion est partagée pour le moment. Ca sonne pas faux du tout dans l'ensemble (à part ces constantes répétitions qui m'échauffent les yeux -_-) même si parfois ça semble un peu tiré par les cheveux.
Je vais digérer, lire la suite et je vous redonnerai mon avis.
perle > as-tu fini de le lire ?