Equitation - Cheval > RACES DE CHEVAUX
Nez Perce Horse
Colomba:
Les chevaux de couleur ont toujours existé, cela ne fait pas une race.
Je ne vais pas tout lire, et qui plus est, mon anglais est bien trop approximatif pour saisir les nuances si besoin.
Voilà ce qui me dérange : lorsque l'on veut "recréer" une race "disparue", on prend des sujets issus de ladite race, et l'on "complète" avec d'autres pour affiner, alourdir, apporter un type, etc...
Dans le cas des Nokotas, c'est ce qui s'est produit.
A moindre échelle, dans le cas du shagya aussi (l'empire soviétique ayant envoyé la majorité du cheptel à l'abattoir pour le remplacer par des élevages de poulet).
Or là, le cheval qui est mis en avant, c'est l'akal téké. Un cheval très particulier, avec une morphologie égalemetn très particulière (et un caractère apparemment souvent difficile) qui n'a aucun lien génétique avec l'appaloosa "originel".
Si c'est le cas, cela veut dire que le cheval nez percé dont on nous parle correspond totalement à la création actuelle d'une nouvelle race (ce qui est tout à fait compréhensible).
Tandis que l'appelation "cheval nez percé" nous renvoie au patrimoine d'une tribu indienne, et donc à l'histoire, à un cheval existant depuis longtemps, limite de type "primitif".
Et c'est là que je dis que c'est du marketing, du fait de la confusion induite dans l'esprit des gens.
rockinghorse:
--- Citation de: "Colomba" ---
Tandis que l'appelation "cheval nez percé"
c'est du marketing, du fait de la confusion induite dans l'esprit des gens.
--- Fin de citation ---
On parle de "Nez perce Horse"et non du cheval des Nez Perce
est ce que tu considère l'appaloosa comme une race ?
Le PS?
Le Selle français?
Le Quater horse?
Le paint horse?
Qu'est ce qu'une race?
Aucune confusion induite, si on lis attentivement, le croisement est expliqué, les étalons fondateurs sont bien en vue.
Black Hills:
--- Citer ---Voilà ce qui me dérange : lorsque l'on veut "recréer" une race "disparue", on prend des sujets issus de ladite race, et l'on "complète" avec d'autres pour affiner, alourdir, apporter un type, etc...
Dans le cas des Nokotas, c'est ce qui s'est produit.
--- Fin de citation ---
Pour les Nokotas, il n'y a pas de "recréation", il s'agit juste de chevaux représentatifs d'une époque et d'un lieu (le Dakota du Nord à la fin du XIXeme siècle) qui ont été enclos dans un parc national. L'effort de préservation consiste à conserver au maximum ces chevaux en les élevant en race pure, et en sélectionnant soigneusement à chaque génération les étalons et les juments mises à la reproduction pour maintenir la qualité et les caractéristiques du cheval d'origine.
Une sélection naturelle impitoyable a réduit le nombre d'individus de la souche a une petite poignée et a provoqué une forte consanguinité, ce qui a permis de fixer un courant de sang extrêmement fort, qui fait du Nokota est excellent améliorateur de race.
Le Nokota donne de bons résultats en croisement, apportant résistance et vigueur, exactement comme l'arabe (qui apporte d'autres qualités), et pour les mêmes raisons (un petit nombre d'individus dans des conditions de survie extrême).
Mais il y a deux types d'élevage distincts, un dédié à la préservation de la race, uniquement avec des chevaux 100% fondations (tous les ancêtres proviennent du Parc) et un élevage produisant des chevaux de sport par croisement.
Colomba:
Ok.
Mais le Nez Percé Horse ou cheval Nez Percé... It's the same !
Pour l'homme "moderne", les tribus indiennes représentent souvent une tradition équestre historique.
Je trouve dommage qu'on introduise un sang si éloigné, si différent des chevaux d'origine.
Oui, les races sont créées de toutes pièces (mais les grands stud book sont fermés, sauf usage de sport), mais c'est peut être aussi pour ça qu'on espère un peu d'authencité d'un cheval indien.
Colomba:
--- Citation de: "Black Hills" ---
--- Citer ---Voilà ce qui me dérange : lorsque l'on veut "recréer" une race "disparue", on prend des sujets issus de ladite race, et l'on "complète" avec d'autres pour affiner, alourdir, apporter un type, etc...
Dans le cas des Nokotas, c'est ce qui s'est produit.
--- Fin de citation ---
Pour les Nokotas, il n'y a pas de "recréation", il s'agit juste de chevaux représentatifs d'une époque et d'un lieu (le Dakota du Nord à la fin du XIXeme siècle) qui ont été enclos dans un parc national. L'effort de préservation consiste à conserver au maximum ces chevaux en les élevant en race pure, et en sélectionnant soigneusement à chaque génération les étalons et les juments mises à la reproduction pour maintenir la qualité et les caractéristiques du cheval d'origine.
Une sélection naturelle impitoyable a réduit le nombre d'individus de la souche a une petite poignée et a provoqué une forte consanguinité, ce qui a permis de fixer un courant de sang extrêmement fort, qui fait du Nokota est excellent améliorateur de race.
Le Nokota donne de bons résultats en croisement, apportant résistance et vigueur, exactement comme l'arabe (qui apporte d'autres qualités), et pour les mêmes raisons (un petit nombre d'individus dans des conditions de survie extrême).
Mais il y a deux types d'élevage distincts, un dédié à la préservation de la race, uniquement avec des chevaux 100% fondations (tous les ancêtres proviennent du Parc) et un élevage produisant des chevaux de sport par croisement.
--- Fin de citation ---
Je voulais parler des chevaux qui n'étaient pas 100 % fondation, tu m'avais parlé des croisements en lourd et en pur selon les besoins à une époque...
Le Nokota a une spécificité réelle, c'est évident quand on les voit, au même titre que le merens par exemple.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique