Rien ne l'y oblige en effet. Mais depuis le temps que ça dure, on est loin de la simple discussion de forum, et du simple échange. Et loin aussi de la simple discussion d'amateur.
On est dans un discours de pro, avec des certitudes, des démonstrations, des affirmations qui s'appellent du dogmatisme. La, c'est une méthode.
Alors quand on est capable d'être aussi sur de soi, quand on sait vraiment de quoi on parle, on n'a pas peur de montrer l'application de son discours, même si on n'y est pas obligé.
Et pour moi, si on refuse de le faire, on se demande légitimement pourquoi. Quand on est pro, on a l'assurance qui va avec la connaissance, on n'a pas peur de montrer de quoi on parle.
Parce qu'a cheval, expliquer, c'est bien, mais montrer, c'est mieux.
Donc pour moi, depuis le temps que dure ce débat, si le principal intéressé n'a rien a montrer, y a un moment ou il va falloir se taire, parce qu'il n'est plus crédible en effet.
Et encore une fois, je n'ai aucun a priori sur Noibeu, alors que j'en ai sur le reining.
Simplement, faut assumer ses propos autrement que derrière son ordi.
