Je pense que GM fait des selles qui vont parfaitement à des chevaux arabes d'un modèle bien particulier,
...
Mais c'est clair que sur de l'anglo ou sur le trotteur de ton mari ça ne le fait pas du tout, d'autant plus quand on ne fait pas que de l'endurance.
En plus la GM est adaptée non seulement à un type de cheval bien particulier pour une discipline particulière, mais en plus pour une technique de monte particulière, pour caricaturer il faudrait monter avec un cheval bien à la retourne pour que ça aille
Non mais BH, encore une fois, je ne comprends pas bien ton raisonnement. Ca me donne le sentiment qu'encore une fois, tu veux trop modéliser ou classer les morpho par race.
A mon avis, c'est même pas la question de race arabe ou autre chose mais de morpho, quelle que soit la race.
Je n'irais certainement pas dire que la GM ne va qu'à des arabes d'un seul modèle : ça ne veut strictement rien dire au fond, d'ailleurs ... dans la conformation qui est compatible avec leur arçon et qui ne souffrait pas de la forme de leurs anciens panneaux, il n'y a pas que dans l'arabe, qu'on en trouve, des arbalettes.
Et cet à priori sur trotteur = 1 physique particulier qui serait incompatible avec les selles GM, c'est tout aussi faux.
Entre le type anglo-normand bien lourd d'il y a 20 ans et ce qui sort aujourd'hui, encore une fois, ce n'est plus possible de modéliser : il y en a qui sont fichus comme des petits PS anguleux, des grands costauds, des comme le notre qui sont plus ronds ...
Et je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser la selle pour l'endurance ou une histoire de "technique de monte" ferait qu'elle pose +/- bien au cheval quand elle est sur son dos. :blink:
Par contre, il est clair que le parti pris de GM est (à tort ou à raison) d'avoir des selles qui ne posent pas à plat d'un bout à l'autre dans la longueur au niveau matelassures, le "creux", que vous mentionnez les uns et les autres.
Ca pose à beaucoup de gens la question de la répartition du poids du cavalier sur un cheval en mouvement tous les 2.
Le changement de la forme des panneaux à l'avant, oui, je pense qu'ils ont vu à l'usage que ça posait bcp de problèmes, leur ancienne conception et que la nouvelle forme est un peu moins délicate (plus de surface, un panneau qui génère moins d'angles derrière l'épaules.
Mais ce qui se passe à l'intérieur, l'arçon ... ça, je ne sais pas s'il y a eu changement et si l'évolution vers des matelassures plus couvrantes à l'avant change fondamentalement le global.
Enfin, au moins, il a le mérite de proposer "de série" 3 ouvertures d'arçon ... l'effort est là. :blush:
Entendu de sa bouche : je ne fais pas du sur-mesure, mais à la mesure.
Et le "sur photo", ben oui, ça laisse trainer une sacrée marge d'erreur ...
Le problème, chez tous les selliers, c'est souvent qu'on a devant soi un commercial, pas celui qui fabrique les selles ni même celui qui est capable de les réviser, les adapter : la plupart du temps, ben ... ils sont commerciaux, pas selliers-bourreliers, pas "saddle-fitters" ... alors ils savent parfois voir quand une selle ne pose pas bien. Mais quant à transmettre les bonnes infos qu'il faut sur les adaptations possibles ou pas, on arrive dans un grand flou ...
Or le commercial, il a très bien appris à vous certifier que ce n'est pas un problème d'ajuster une selle à un cheval, mais si vous lui demandez qu'est-ce qu'il va modifier dans la selle et où exactement, ça devient tout de suite très flou et c'est là qu'on se retrouve avec le coup des photos et du "Machin" a l'habitude et saura très bien faire (en parlant soit du créateur, soit du service qui le fera).