61
LE BON, LA BRUTE ET LE TRUAND / Tapis, Vous Aimez ?
« le: août 12, 2011, 02:08:30 pm »
Beh comme Trougnette, un peu trop triste pour moi ! Et le motif n'est pas à mon goût non plus.
Là je suis d'accord, il n'y a qu'en essayant et en se trompant que nous corrigerons nos erreurs et seront meilleurs. Et petit à petit nous apprendrons à être de plus en plus juste et à avoir un meilleur timing.Citation de: "asmara34"Mvittori, toujours pas d'accord, mais chacun ses principes hein.Ce n'est pas parce que tu souhaiterais être juste envers ton cheval que tu peux l'être. C'est l'expérience et la connaissance des chevaux qui nous permets de prétendre être juste envers le cheval( techniquement et au niveau de ces reflexes). Ce n'est nii la politique ni l'argent...
Colomba, et les autres d'ailleurs, je crois en fait qu'on n'a pas la même définition des horses lovers. Si pour vous un horse lover est celui qui passe tout à son cheval et qui passe des heures à le tresser, le papouiller, le plaindre... ok je comprends votre points de vue, moi même étant du genre à ne bouchonner que sous le tapis et la sangle et à laisser les tresses naturellement faites par la gadoue.
Mais si ça inclue aussi les gens qui essaie d'être juste envers leur monture, qui considere leur cheval comme un partenaire et non comme une simple monture, et qui sont contre le fait de casser 3 dents pour resoudre un problème, quitte à prendre 6 mois au lieu d'un alors là c'est sûr on ne pourra jamais se comprendre non plus :wacko:
Asmara : ça n'a rien à voir avec le sujet initial, mais il y a dans ta phrase un truc qui me hérisse de plus en plus le poil (pas contre toi, hein, mais parce que c'est une tendance générale), c'est ça : "des gens (...) qui considerent leur cheval comme un partenaire et non comme une simple monture". Parce que si l'idée est louable, elle entraine des dérives :Oui, le cheval ne peut pas dans sa tête nous considerer comme un partenaire au sens humain du terme, je suis d'accord qu'il faut qu'il nous considere comme son leader pour notre propre securité et d'ailleurs pour la sienne aussi. D'ailleurs un cheval est bien dans ses baskets quand il a un leader à suivre, un chef qui prend les bonnes decisions. Donc oui, ne pas être à 50/50 avec son cheval, mais 51/49. Les deux pour-cents qui font toute la difference...
- le cheval n'est pas ton ami, il ne fonctionne pas comme ça. On met en place des codes, et au bout de nombreuses années, on peut avoir une complicité. La tendance actuelle fait croire aux gens que le cheval est un partenaire, dans le sens un ami. C'est un non sens. Ce partenariat là, c'est l'homme qui l'instaure, le cheval il s'en fout totalement, il n'a pas besoin de toi. C'est de l'anthropomorphisme pour moi, et c'est oublier que dans sa vraie vie, le cheval est un animal complètement soumis aux codes de la hierarchie. Plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est d'ailleurs un besoin vital pour le cheval : la hierarchie. Je crois que l'éthologie a amené une confusion dans l'esprit des gens, entre le fait d'apprendre à se faire comprendre par l'animal, et le fait d'être son copain...
- ensuite il faut faire la différence entre le cheval "animal de compagnie" et le cheval de compet ou de travail. Le but nest pas le même et il faut respecter chacun.
- enfin, personnellement je n'en peux plus des proprios qui prenennt leur cheval pour un toutou (et d'ailleurs, je vais arreter). Ou pire, pour le gosse qu'ils n'ont pas eu. Il y a encore quelques années, quand mon propre cheval tirait en main pour arracher une touffe d'herbe, je ne disais pas grand chose. Aujourd'hui il se prend le retour de longe et une gueulante, et pareil pour tous les pensionnaires. Parce qu'au bout de la longe, y a mon bras, et que j'en ai que deux. Mais bon, ça faut plus avoir 20 ans pour le comprendre....
Au quotidien, je ne leur passe rien, ils savent qu'il ne faut pas me marcher sur les pieds. Mais à part ça, une majorité me répond et vient au galop quand je les appelle. Ok, y a l'appel de la gammelle, mais y a aussi la confiance. Un cheval, comme un chien, est sécurisé par un leader. Dans ce sens, sauf cas spécial, un cheval n'a aucun intéret à apprendre en 6 mois ce qu'il peut apprendre en quelques jours. Le délai supplémentaire n'est du qu'a notre propre incompétence.
Ah non ! t as mal lu ! ce n'est pas moi qui ai traité de con, c'est lui qui c'est fait traité de con sur la toile, pour avoir fait non pas le demandé, mais ce qu'il fallait (devoirs de conseil et obligation de résultat qui ne concerne et n'oblige que les pros du répertoire des métiers)...Mais dans ce cas là qui est-il pour decider de ce qu'il FAUT ? Le client lambda n'a pas son libre arbitre de juger de ce qu'il convient comme matériel pour sa monte ?
on a pas inventé les renes pour decorer non plus !Tout ce qui a été inventé et qui finalement ne sert qu'à decorer !