Pour ma part, je n'y connais rien mais je dois reconnaitre que j'ai été captivée un soir en tombant sur une retransmission de corrida à cheval, par l'extraordinaire performance du cheval.
Mais j'ai regardé ça comme je regarderais du cutting. Pour la beauté du geste des chevaux, leur agilité, leur vivacité, etc. Les déplacements du cheval sont magnifiques, il faut le dire ... et tant que ça reste dans le cadre de cette espèce de danse entre les deux, je trouve ça esthétique incroyablement beau à certains moments.
Mais tout ce qui est autour, tout le cérémonial, la symbolique du défi entre l'homme et le taureau, le côté très latin, culture du morbide "il ne doit en rester qu'un", pour moi, même si je peux comprendre que ça soit fortement ancré dans une culture, je trouve que ça a quand même un côté macabre et cruel inutiles.
Ca reste un truc très étrange pour moi, cette attraction pour le combat avec un animal en poussant aussi loin les enjeux et les risques.
Encore, le type qui fait ça à pied, il prend les risques seul en face du taureau.
Mais quand on met un cheval entre les deux, j'ai pas envie que le cheval assume les risques pour deux. J'aurais envie de le voir protégé, que les cornes du taureau soient neutralisées et que le taureau soit aussi laissé intact, par tout moyen possible. Je trouve que le sang qui coule est quelque chose de vain, d'inutilement violent, que c'est une relant de barbarie humaine obsolète.
Il me semble que l'intérêt n'est pas dans le sang qui coule, mais dans les gestes, l'intensité ...
Ca doit être de l'ordre du possible de renoncer au côté sanguinolant sans faire nécessairement de concession sur la beauté des gestes, que ce soit dans le cadre d'une corrida à pied ou à cheval, non ?
