C'était volontairement provocateur. Bien entendu qu'il y a des choses tout à fait intéressante chez Baucher, d'ailleurs dans le contexte où vous l'avez cité, pour le travail des flexions, c'est quelque chose en effet qui a même été complètement repris par les chuchoteurs, obtenir la soumission du cheval dans chaque flexion, rechercher et adoucir toutes les résistances.
Les chevaux que j'élève sont des mustangs, bien éloignés du Pur Sang et donc du Quarter. Ils ont beaucoup plus du barbe et donc se prêtent par leur morphologie beaucoup plus à l'idéal de l'école Française que de celui de l'école Baucheriste.
Je me souviens d'une interview de Henriquet racontant comment il avouait avoir été mystifié par Baucher, tentant avec ses camarades de suivre ses écrits sans réussir à reproduire ses résultats, jusqu'à découvrir Oliveira qui avait compris que l'interdiction de l'épaule en dedans par Baucher était une fausse piste (volontaire?), et qui la pratiquait abondamment.
Et bien entendu qu'il y a eu des auteurs de synthèse, mais pour être honnête, la synthèse a surtout été politique, pour réconcilier les courants, et les derniers auteurs classiques comme Decarpentry - pour moi l'un des meilleurs - a passé l'héritage Baucheriste pas perte et profits.
