"ON" c'est qui?
Y'aurait-il des possesseurs d'entier compétent d'un coté et des zouaves à hongre et à jument d'un autre par chez toi?
On c`est les cavaliers qui ont des idées toutes faites sur les entiers et leurs comportements. Alors que c`est un cheval comme les autres, non? A commencer par une éducation, n`est-ce pas? Alors quand vient la question d`hormones qui prennent le dessus sur l`écoute du cavalier, ou sur le respect du cavalier, là ok.
On ne monte pas à cheval pour se faire mal, ni pour risquer la santé d`autrui, on est bien d`accord. Mais de là à dire que les entiers sont dangereux, non.
Par contre il y a beaucoup d`entiers, surtout en France, qui ne savent pas être manipulé, car on a des vieux, très vieux préjugés, la preuve en est, aujourd`hui il faut se justifier pour ne pas castrer son cheval.
Loin de moi l`idée d`être un zouave quand on a des juments ou des hongres, je n`ai pas dit ça. Je dis par contre, qu`il serait necessaire d`avoir de bonnes raison pour en venir à ce stade là. Et je comprends tout à fait, que pour des raisons de commodités, on se dirige plus facilement vers un hongre ou une jument pour faire de l`êxtérieur ou de la rando, ou bien si on a que des prés avec d`autres chevaux, bref, y en a beaucoup de très bonnes raisons.
Mais ce n`est pas pour autant que ça doit être une évidence.
Je respecte à la rigueur chaque motif, y compris ceux du "traitement de l'égo", à condition que ce motif soit sincère!
Le "poussez vous de là parceque je monte un entier", faites pas ceci mon cheval est entier,.......çà crispe!
Encore une fois, là on parle de qui exactement? On parle des cas déséspérés, qui ont un marge d`évolution réduite, à en vouloir se faire remarquer de cette manière?
Du coup, je peux te poser la question, est-ce que tout les possesseurs d`entiers, non-reproducteurs, sont des gens en manque de reconnaissance qui ont besoin d`être distingué par leurs montures qui piétinnerai d`excitation à la simple vue d`autres chevaux?
