Equitation - Cheval > LA CHEVAUCHEE FANTASTIQUE
Le Casque Et La Loi
mel83:
moi je trouve que Jo22 à tout a fait raison en nous citant l'histoire de cette pauvre petite skieuse :crying:
s'il n'y pas d'obligation certains inconsciants continueront à monter sans casque parce que "c'est trop fun!" ou "ca me decoiffe" , "zut mon brushing" ou "ba lui il monte sans casque pourquoi pas moi!"....et ça c'est insupportable :chris:
alors comment differencier la personne qui a conscience de ce qu'elle fait (et des dangers qui peuvent en resulter) de celle qui monte sans casque pour "monter sans casque"... :ermm:
thierry:
Mel83:
Tu es donc d'accord pour ces autres mesures:
--- Citer ---Je m'incline devant votre capacité à savoir ce qui est bien pour moi!
Mieux, je vais militer à vos cotés dans ce dur combat pour la sécurité et l'économie.
Aussi je propose, et celà va vous ravir, d'aller plus loin encore par ces mesures:
- port du casque intégral (car un grand nombre de trauma sont facials), de gilets réflechissants, de protége dos et de tout autre ESI disponibles
- interdire les pratiques equestres accidentogénes tel que le cross, le cso, trec,....
- éliminer les chevaux réputés dangereux,
- obliger tout cavalier qui souhaite utiliser la voie publique à être en possession du de la partie "code" du permis
- obliger tout cavalier qui souhaite utiliser la voie public à être en possession d'une formation equestre validée
- obliger pour tout cheval utilisé sur la voie public à répondre à être l'obtention du label "loisir" des haras nationaux.
Toutes ces mesures sont réalisables et aptes à améliorer la sécurité.
--- Fin de citation ---
mel83:
Pourquoi etre extremiste???
thierry:
pour la sécurité que tu defends, et que ces mesures eviteraient bien plus les dégats que le simple port du casque!
pour la mère qui pleure sa fille!
pour ne pas voir des parents rassurés par un casque ( je repete c'est un plus) monter des fauves avec des pratiques dangereuses, se retrouvant avec une colone vertébrale hs ( on peut faire pleurer aussi dans les chaumières avec çà)
pour monter que s'il est prudent de limiter par le casque les dégats en cas de chutte, il est mieux de faire de sorte à limiter les risques de chutte ( et pour moi 80% sont evitables).
pour montrer que la loi n'est pas la réponse adapter au pb sécurité et que la réponse casque n'est une petite partie de l'amélioration sécurité.
Cà vient d'ou cette logique consistant à dire je prend des risques, je cherche la chutte ( en toute conscience ou pas), mais m'en fout, j'ai mon casque!
Si la sécurité est au détriment de la liberté, alors çà vaut bien qu'on fasse dans de l'efficace, non?
mel83:
....mouai... -_-
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique