en fait, pour avoir essayée de suivre un peu, il y a d'un côté les gens qui disent houu c'est maaaal mais qui visiblement ne connaissant rien aux chevaux (qui parlent déjà de maltraitance pour un cheval couvert de boue) et de l'autre, des gens qui semblent connaître les chevaux et qui ont été choqués de voir la personne incriminée ainsi accusée alors que le reportage tv ne semblait rien révéler d'anormal dans l'état de ces chevaux comme indiqué plus haut.
ensuite 30M qui s'embrouille les pinceaux (volontairement ou non) en publiant des photos de chevaux en mauvais état près de 15 jours après la parution de leur article mais sans préciser qu'il a été édité (manoeuvre assez douteuse de leur part soit dit en passant), jetant du même coup "l'opprobre" sur les gens qui se sont interrogés mettant en avant le fait qu'effectivement, avant l'ajout de ces photos on ne voyait pas de chevaux en mauvais état
et enfin, il est question d'un cheval mort, qui selon certain aurait été abandonné là suite à de mauvais traitements (selon 30M) et selon d'autre source, le cheval a été euthanasié par un véto et le corps en attente de l'équarisseur et que la personne accusée s'occupait de retaper des chevaux malades et ou maltraités.
donc bref, je suis bien incapable de dire qui à tort et qui a raison mais cela reste à mes yeux une histoire très étrange...