Equitation - Cheval > FORUM EQUITATION WESTERN
Polémique Vidéo échauffement Compétition
morph:
--- Citation de: "mvittori" ---Effectivement, à la NRHA, il ne semble pas avoir d'autre pouvoir que rapporter les abus constatés non plus.
Je n'ai pas trouvé de description des pratiques d'entrainement abusives dans le règlement, pour le moment. Ceci explique peut-être cela ... finalement, c'est une notion qui n'est pas vraiment définie, donc pas d'appui par une description de ce qui est abusif ou pas.
--- Fin de citation ---
QUOTE (NRHA)NRHA SHOW RULES - E. SHOW APPROVAL (15) The representative must report if he observes any horse being abused [...] [/quote]
QUOTE (NRHA)NRHA RULES FOR JUDGING - B. SCORING (4) The following will result in no score:
(b abuse of an animal in the show arena and/or evidence that an act of abuse has occurred prior to or during the exhibition of a horse in competition;[/quote]
La NRHA ne semble en effet pas très loquace en ce qui concerne les abus (en dehors de ceux, strictement définis, qui entrent dans le cadre de la compétition même)
(Discuter des règles est bien plus intéressant et pédagogique que de perdre son temps à essayer de parler avec REINER ! ça me plairait vraiment qu'il nous donne des arguments équestres et qu'il nous explique sa position en ce qui concerne les règles plutôt que de nous faire le coup du "vous êtes des nuls, vous n'y connaissez rien, vous n'êtes pas ami avec tel entraîneur, alors que moi j'ai monté les chevaux de xyz, donc je suis bien meilleur que vous" !)
reiner:
--- Citation de: "Colomba" --- Reiner, j'ai une question. J'ai lu vos interventions, dix pages plus haut (vais pas tout lire je crois), ou vous justifiez le comportement de Craig S. par l'efficacité et donc la fermeté.
Quand, de l'extérieur, on découvre les mors western, on est souvent choqué par la dureté de ces mors, très fins (parfois a peine plus épais qu'un fil de fer barbelé) et a branche. Là, on nous explique que le mors western progresse avec le niveau du cheval, et que le principe, c'est en fait de ne pas y toucher. Le cheval est censé savoir que ça fait très mal, et suffisemment avancé dans son dressage pour ne pas y toucher, ou y revenir si besoin est (concept que pour ma part, je conçois tout à fait).
Ce monsieur C.S étant un grand compétiteur, je suppose que l'on peut en déduire qu'il a un mors western "efficace" pour un cheval très bien dressé.
Est il faux donc d'en déduire que les manchettes qu'il fait sont très douloureuses ?
Et si oui, on constate (là il suffit de regarder) qu'elles sont très nombreuses.
Ce qui signifie donc que le cavalier inflige un "pain" à son cheval toutes les dix secondes (à vérifier, mais je ne dois pas être loin du compte).
Si c'est le cas, comment ne pas condamner ce comportement ? Et si vous le justifiez par l'efficacité, comment voulez vous qu'on ne prenne pas l'EW pour une équitation de brute ?
Parce que oui, comme dit plus haut, y a des salopperies dans toutes les disciplines, mais quand un saloppard met des pointes dans les guetres de son cheval pour qu'il saute plus haut, on a tous envie de lui en mettre dans son calcif, on ne dit pas que la fin justifie les moyens.
Parce que là, c'est ce que je comprends dans votre discours : que la fin justifie les moyens.
Est ce ça que vous affirmez ? J'espère bien que non, et en tout cas j'espère que vous répondrez.
--- Fin de citation ---
Tape sur Google sport thérapeute . C'est du sport le reining.
Maltosa:
--- Citation de: "reiner" ---
Tape sur Google sport thérapeute . C'est du sport le reining.
--- Fin de citation ---
et voilà !! belle réponse !!
:-D
pourquoi vous évertuer à lui poser des questions puisque vous savez pertinemment qu'il ne répondra pas ?? Laissez le dans sa bulle, au moins, il ne nous cassera pas les pieds !!
Colomba:
Je crois que Reiner est assez connu dans le milieu. Je ne trouve pas non plus forcément très constructif de polémiquer sur le niveau de l'intervenant. Ce qui compte c'est l'approche de la discipline, la démarche du cavalier et pas seulemetn ce qu'il a prouvé en compet. De même, quelqu'un qui pratique les chevaux depuis un certain temps les connait assez pour savoir interpréter la conséquence des gestes sur le physique du cheval, quelque soit l'équitation pratiquée. C'est un raccourci un peu simple d'opposé la compet au reste du monde cavalier (même s'il est vrai que les exigences de la compet impliquent une démarche plus pointue). Cela me rappelle une discussion que j'ai eu il y a fort longtemps avec un cascadeur, sur le milieu de la cascade, ou se divise assez clairement ceux qui dressent totalement sur la confiance (ne serait ce que pour mieux protéger leur vie en ayant un cheval fiable) et ceux qui dressent en force. Les premiers "éliminent" de nombreux postulants, les seconds contraignent, même si le cheval n'a pas les dispos nécessaires au départ. A l'arrivée, pas mal de casse (que je conçois), mais une démarche différente pour un résultat apparemment semblable.
Colomba:
--- Citation de: "Colomba" --- Reiner, j'ai une question. J'ai lu vos interventions, dix pages plus haut (vais pas tout lire je crois), ou vous justifiez le comportement de Craig S. par l'efficacité et donc la fermeté.
Quand, de l'extérieur, on découvre les mors western, on est souvent choqué par la dureté de ces mors, très fins (parfois a peine plus épais qu'un fil de fer barbelé) et a branche. Là, on nous explique que le mors western progresse avec le niveau du cheval, et que le principe, c'est en fait de ne pas y toucher. Le cheval est censé savoir que ça fait très mal, et suffisemment avancé dans son dressage pour ne pas y toucher, ou y revenir si besoin est (concept que pour ma part, je conçois tout à fait).
Ce monsieur C.S étant un grand compétiteur, je suppose que l'on peut en déduire qu'il a un mors western "efficace" pour un cheval très bien dressé.
Est il faux donc d'en déduire que les manchettes qu'il fait sont très douloureuses ?
Et si oui, on constate (là il suffit de regarder) qu'elles sont très nombreuses.
Ce qui signifie donc que le cavalier inflige un "pain" à son cheval toutes les dix secondes (à vérifier, mais je ne dois pas être loin du compte).
Si c'est le cas, comment ne pas condamner ce comportement ? Et si vous le justifiez par l'efficacité, comment voulez vous qu'on ne prenne pas l'EW pour une équitation de brute ?
Parce que oui, comme dit plus haut, y a des salopperies dans toutes les disciplines, mais quand un saloppard met des pointes dans les guetres de son cheval pour qu'il saute plus haut, on a tous envie de lui en mettre dans son calcif, on ne dit pas que la fin justifie les moyens.
Parce que là, c'est ce que je comprends dans votre discours : que la fin justifie les moyens.
Est ce ça que vous affirmez ? J'espère bien que non, et en tout cas j'espère que vous répondrez.
--- Fin de citation ---
J'attends toujours une réponse.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique