Je trouve "mvittori" tes propos déplacés en jetant l'opprobre sur ce monde des courses pour ton confort personnel alors que ta Fédération ne participe d'aucune manière surtout financière afin de donner un autre image de l’équitation de loisir.
C'est ta remarque qui est déplacée : tu fais un amalgame et me fais un procès d'intention sans me connaitre :
D'abord, ne pas avoir envie de regarder les courses hippiques à la télé ne signifie pas qu'on jette l'opprobre sur le monde des courses.
onpeut tout à fait aimer les courses sans aimer les regarder de derrière un écran de télé (comme c'est mon cas : j'aime bien de temps en temps aller un aprèm voir des courses sur hippodrome, mais à la télé, 1 course et je sature).
Secondo, on a encore le droit d'avoir envie de regarder certains contenus et pas d'autres et être content d'avoir une chaîne 100 % dédiée au cheval hors diffusion de courses ! Tout comme il est fort probable que la plupart des turfistes n'en aient rien à battre des documentaires sur l'équitation et les chevaux, au demeurant ...
De toutes façons, ton raisonnement sur le financement ne tient pas : ne t'inquiètes pas que si le PMU finance cette scission en 2 chaînes, c'est que les investisseurs en question y trouvent leur compte et une justification.
Au passage, rappelles-moi d'où proviennent les bénéfices qui permettent au PMU de financer un media aussi onéreux qu'une chaîne de tv ? :ange:
Si le PMU réinvestit ses bénéfices de cette façon, c'est peut-être que quand un GIE constitué de sociétés de courses (
toutes définies comme étant à but non lucratif), récolte 10 milliard d'€ en paris et en tire un résultat net de 791 millions d'€ (chiffre fort enviable par bien des entreprises à but lucratif), il lui serait difficile de justifier de ne pas en réinvestir une grosse partie dans la filière ...
Rentrer 10 milliard d'€ avec environ 500 000 parieurs pendant que l'impôt sur le revenu n'en rapporte "que" 55 avec 15,7 millions de foyers, ça laisse songeur, non ?
Enfin, en quoi la FFE devrait-elle avoir des bénéfices tels que cela lui permettrait de financer des programmes, à fortiori au point d'avoir les moyens de financer une chaîne ? C'est sensé être une fédération sportive qui réinvestit dans le développement de la pratique du sport, pas une entreprise qui est en position d'investir d'autres secteurs (comme le fait le PMU en investissant dans les paris en ligne, le poker etc.).
Filly : Equidia s'était vu refuser l'accès à la TNT justement en raison de sa vocation trop nettement orientée jeu d'argent/paris ...
Rien ne dit que la scission de la chaîne en 2 ne vise pas, à +/- long terme, l'accès à la TNT ... via une chaîne dépourvue de cet aspect "gênant" ...
Auteur
Sujet: Une Nouvelle Chaîne Tv 100 % Équestre (Lu 7792 fois)