En fait, je pense qu'on doit juste être conscients que la question sur toutes les disciplines de haut niveau et en quelque sorte, accepter que le revers de la médaille de la performance induise toujours des excès dans la façon d'obtenir ce qui tient de l'exception et dépassent les capacités du cheval lambda.
Des exces oui, bien-entendu, mais l`exces avec l`usage de la force (soit mettre des chevaux en position type rollkur juste avant une reprise, soit mettre mettre des coups dans la bouche d`un cheval au point de se mettre debout sur les étriers le jour d`une epreuve) dénote plus d`une défaillance dans l`entrainement au quotidien que d`un exces d`une idée que l`on pousse le plus loin possible pour avoir un cheval réalisant des choses exceptionnellement parfaites.
En dressage le cheval qui est parfaitement travaillé sur tous les exercices d`assouplissement, de gymnase, de locomotion en général, n`aura pas besoin de passer par le rollkur pour avoir des allures dignes du haut niveau. Ces exercices devront etre fait sans modération, c`est vrai, mais pas jusqu`a l`hyper-flexion.
Je pense que lorsque nous n'avons plus que la force a employer pour obtenir ce depassement "des capacités du cheval lambda", alors il faut remettre en question certaines choses, non?
On peut difficilement concilier performances surnaturelles, entrainement "raisonné" et absence de pathologies liées à la performance non plus, je suppose que ce ne serait pas réaliste ...
Réaliste oui, mais lorsque je vois qu`on critique les gens qui dénoncent ce qui semble etre des abus flagrants, c`est un peu comme fermer les yeux et tout accepter coute que coute car il s`agit d`une pointure de la discipline. Je n`ai encore vu aucune explication, aucun raisonnement, quitte a faire l`avocat du diable de cette video
Dire qu`il est le meilleur, que le resultat est la vu le score, que c`est une pointure vu ses gains ne sont en rien une explication rationnelle de ces actes.
