Je rejoins les autres, tu confonds vaccin et injection, ça n'a rien à voir. Le véto aurait commis une sacrée faute s'il l'avait vacciné alors qu'il avait 40° de fièvre, c'est donc impossible qu'il l'ai fait.
Il a du lui mettre une antibiothérapie de couverture puisqu'il ne sait pas ce qu'il a: si ça marche on en déduit que c'était une infection bactérienne, si ça foire on cherche autre chose (virus, parasite, ou résistance à l'antibiothérapie).
Ce qui est étonnant c'est l'absence de prise en sang, car lors d'une forte fièvre comme ça c'est quand même primordial de savoir à quoi l'on a à faire.
S'il s'agit d'une piroplasmose le traitement c'est le carbesia, mais ça ne se passe pas comme ça sans trop savoir, c'est une injection dangereuse.
Par contre on ne peut pas écarter cette maladie sous le seul prétexte qu'on ne trouve pas de piqures de tiques. Quant aux urines, ma véto me disait récemment que si elles étaient foncées, c'est que la maladie est déjà à un stade avancé, perso elle ne voit jamais ça si c'est pris à temps, donc on ne peut pas écarter l'hypothèse au 1er jour de fièvre sous prétexte d'urines claires non plus.
Peut être qu'il a administré des antipyrétiques au cheval pour faire diminuer sa fièvre aussi. Il faut veiller à son état d'hydratation (plis de peau, aspect des crottins) car un cheval qui a 40° et qui est tout mou comme tu dis, peut arrêter de s'alimenter et de s'abreuver, donc parfois la perfusion de solutés de réhydratation est indispensable.
De toute façon vu les informations approximatives données et vu que tu ne sais pas l'évolution, personne ne risque de te dire ce que le cheval peut avoir malheureusement