Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[thierry]

 ben,

pour le choix de la "bonne taille" la chose est simple:

Prise des dimensions du cheval:
H1: hauteur au garrot
H2: hauteur aux oreilles
C1: circonférence de la cage thoraciqique
C2: tour de taille
C3 tour de cuisse
C4: tour de france

Mesure du cavalier:
T1: hauteur
T2; longueur de jambe
B1: tour de poitrine
B2: tour de taille
B3: tour de hanche
A1: age

La formule, la vraie c'est:
(H1+H2)/(C1+C2)= Co1
Co1* R (constante de reynolds)/ C3= Co2.
Bon, déjà çà donne un peu d'air.

ensuite:
(T1-T2)* 3.14116= CP1

Tu fais :
Cos(CP1) + Sin(CO2) + cp2
Tu coefficiente avec A1 ( car plus A1 est important, plus le cheval parait grand)
et voilà: çà donne rien.
Tu prend la tangente, tu monte sur le truc pour voir si çà gaze.

A noter que:
B1, B2, B3, n'ont aucun interêt si ce n'est de nous informer sur votre plastique.


(tout ceci n'a bien entendu rien de sérieux)

[KAT]

  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  

[solea52]

 Cela n a pas d'importance tant que tu te sent bien a cheval après c sur quel faut faire attention qqn de 100kg ne montera un poney chétif !!  :blink:  :blink:  :wacko:  

[Daenerys]

  :rire:  

[asmara34]

La bonne taille du cheval ou du poney, comme disait Coluche, c'est quand les 4 pieds touchent par terre. Et la bonne taille du cavalier c'est quand le cheval peut le porter facilement.

Un cavalier de 60 kilos pourra être trop lourd pour un cheval d'1m 70 comme un poney d'1m 30 pourra porter la journée un cavalier de 90 kilos, ce n'est pas la taille qui compte mais principalement l'os, les tendons, les muscles, et SURTOUT le dressage.

Le cheval doit apprendre à porter le cavalier, comme un montagnard apprend à porter son sac à dos. Parfois c'est facile (dos court, cheval sec et bien charpenté, fait en montant) et parfois cela demande une réelle expertise (dos long, tendons laxes, cheval fait en descendant).

Je suis ok sur le fait que pour deux chevaux d'un physique équivalent, la musculature changera tout.
Mais je pars du principe que si on a deux chevaux bien charpentés, avec de l'os comme tu dis, capable de nous porter, autant jeter son dévolu sur celui qui a le plus gros gabarit si on est grand/lourd.
Sur deux chevaux "porteurs", autant choisir celui pour lequel on sera encore moins une charge en fait.

[Black Hills]

 Pas si sûr, si un cheval est plus grand, il est aussi plus lourd, donc entre deux chevaux charpentés de la même façon, avec des os de même diamètre, les mêmes pieds et une musculature équivalente, celui qui fait 1,50 et 400 kilos aura de toute façon moins à porter que celui qui fait 1m60 et 500 kilos, donc pas sûr que le plus grand soit finalement celui qui finira la journée de rando dans la meilleure forme. La taille est un avantage pour dresser, pour sauter, pour aller vite, mais pas nécessairement pour porter.

[Colomba]

La bonne taille du cheval ou du poney, comme disait Coluche, c'est quand les 4 pieds touchent par terre. Et la bonne taille du cavalier c'est quand le cheval peut le porter facilement.

Un cavalier de 60 kilos pourra être trop lourd pour un cheval d'1m 70 comme un poney d'1m 30 pourra porter la journée un cavalier de 90 kilos, ce n'est pas la taille qui compte mais principalement l'os, les tendons, les muscles, et SURTOUT le dressage.

Le cheval doit apprendre à porter le cavalier, comme un montagnard apprend à porter son sac à dos. Parfois c'est facile (dos court, cheval sec et bien charpenté, fait en montant) et parfois cela demande une réelle expertise (dos long, tendons laxes, cheval fait en descendant).

Je suis ok sur le fait que pour deux chevaux d'un physique équivalent, la musculature changera tout.
Mais je pars du principe que si on a deux chevaux bien charpentés, avec de l'os comme tu dis, capable de nous porter, autant jeter son dévolu sur celui qui a le plus gros gabarit si on est grand/lourd.
Sur deux chevaux "porteurs", autant choisir celui pour lequel on sera encore moins une charge en fait.

J'ai connu une écurie de rando en Dordogne, qui s'était spécialisée dans les randos pour américains (avec pause gastronomique quotidienne  :stuart: ). Bon, alors la clientèle, c'était donc de l'américain plutot grand et lourd... Ben le gérant a reconstitué sa cavalerie avec des apports de chevaux de trait (des demi lourds le plus souvent) pour avoir des chevaux costauds et avec de la taille, qui selon lui correspondaient parfaitement à sa clientèle.

[thierry]

 ben,

la clientèle asiatique se developpant, ce serait donc le moment d'élever des shetland?  

[gab]

  :grin:  

[Black Hills]

 J'ai vu ça aussi aux USA, une cavalerie dans les Parcs Nationaux pour promener le touriste qui utilisait des comtois (si si). C'est pas grand mais carrément costaud.

[Colomba]

ben,

la clientèle asiatique se developpant, ce serait donc le moment d'élever des shetland?

 :rire:  

[Guylène44]

 Avec mon trotteur de 1m65 voir plus bien charpenté et haut d'état, moi d'1m59 et une selle ibérique avec les étrivière sous les quartiers(donc quartier adaptés à mes petites pattes), on dirait un crapaud sur une boite d'allumette  :blink:

Donc l'extrême inverse n'est pas très esthétique non plus....mais bon, vu ce que l'on fait c'est pô génant   :lol:  

[Colomba]

 Oui, mais on n'a pas l'impression du cheval "écrasé" par son cavalier (je ne parle pas forcément de la notion de porter, mais de l'impression visuelle, quand la monture ressemble a une petite chose montée par un géant dont les jambes semblent pouvoir toucher par terre).
Le contraire, on a juset l'impression que le cheval est monté par un nain  :grin:  

[asmara34]

 Ah voilà tu as trouvé mes mots Colomba, c'est cette image de cheval écrasé que j'ai vraiment du mal à accepter visuellement.

[annef]

 Quand je lis ton post Colomba, je pense direct aux cavaliers mongols :



J'avoue, j'ai un peu du mal, comme asmara...