Tu ne peux pas débarquer non plus avec ta vérité toute faite. Et si je te suis sur le raisonnement par rapport au texte, et par rapport à la nécessité de faire évoluer les choses, tu ne peux pas non plus te poser en donneur de leçon.
Où vois-tu que je débarque avec
une vérité toute faite ??
Contrairement à REINER ou à d'autres qui n'ont QU'UNE SEULE vérité qu'ils veulent imposer de force par le mépris et par l'insulte sans
jamais être capable d'avancer un seul argument équestre valable, je cherche juste à convaincre en m'appuyant sur les règles...
Je n'ai pas de vérité toute faite : je me
construis peu à peu une opinion...
Libre à toi de ne pas y adhérer !
Je ne donne aucune leçon :
je réfléchi à haute voix !!!
Un cheval aussi soumis N'EST PAS
willing.
Il donne
l'impression de l'être (parce qu'il craint les représailles),
mais,
par définition, il ne l'est pas :
ce n'est pas
volontairement qu'il fait les choses,
c'est par contrainte !!
Ce n'est un entrainement Morph, c'est un réglage. C'est ce qui fait la longueur d'avance à l'arrivée. Je ne suis pas pour, mais faut remettre les choses à leur place.
Si, comme tu le dis, il s'agit d'un simple
réglage...
on ne peut pas dire que les choses soient faites avec
finesse !!
Sérieusement, si un échauffement se contentait de rester un échauffement,
tout le monde serait sur le même pied d'égalité, et il n'y aurait pas toutes ses discussions désagréables !
En quoi cela nuirait-il à la compétition qu'un cheval
super-hyper-déjà-entraîné ne subisse pas ce genre de traitement avant son passage devant un juge ?
En quoi cela nuirait-il à la compétition que chacun se contente d'échauffer simplement son cheval ?