Sujet: Parlons Technique (Lu 959208 fois)

Magali · « **Réponse #570 le:** mars 03, 2008, 08:06:01 pm »

Et pourquoi la motivation ne ferait elle pas beaucoup???
Un cheval n'est pas un chien, il ne travaille pas pour faire plaisir au maître...
Et même en dressage canin la différence entre un chien motivé (atitude sur les postérieurs, instantanéité des réponses) n'a rien à voir avec celles d'un chien pas motivé...
Donc je comprends pas trop où vous voulez en venir là...
Faut pas oublier qu'un cheval travaille rarement pour son plaisir (sauf en cutting justement) donc lui demander de réaliser des exercices de dressage avec le même entrain que quand il course une vache, hum c'est comme demander à une secrétaire de chanter devant la photocopieuse en sachant que sa paye ne tombera pas...
Faut quand même pas penser qu'on fait plaisir au cheval quand on le bosse et qu'il devrait mettre un peu plus d'entrain à faire de beeelles choses...
Après mon cheval aime travailler mais si on leur laisse le choix...

Magali · « **Réponse #571 le:** mars 03, 2008, 08:07:49 pm »

Comme tu as dit toi même Noibeu, l'équitation n'est pas quelque chose de naturel pour le cheval...
Nous nous faisons plaisir à nous en montant à cheval mais il serait très anthropomorphique je pense de croire qu'on fait aussi plaisir au cheval...

noibeu · « **Réponse #572 le:** mars 03, 2008, 08:26:46 pm »

MAGALI.

Je veux simplement dire que si le cheval n'a pas de motivation devant lui les roll back de sont pas de la même facture.

Taïga35 · « **Réponse #573 le:** mars 03, 2008, 09:06:15 pm »

Citer

c'est comme demander à une secrétaire de chanter devant la photocopieuse en sachant que sa paye ne tombera pas...

:w00t: :lol: :rire: je suis morte de rire Magali mais dis donc je ne savais que tu me connaissais si bien !!!

Magali · « **Réponse #574 le:** mars 03, 2008, 09:18:57 pm »

Citer

Je veux simplement dire que si le cheval n'a pas de motivation devant lui les roll back de sont pas de la même facture.

Oui ok et en quoi est-ce étonnant??
Le trot d'un cheval de dressage ne sera jamais celui aérien de l'étalon devant la jument...

Pour avoir une superbe marche au pied sur un chien qui te regarde dans les yeux, on accroche une balle sur la veste...

Taïga35 · « **Réponse #575 le:** mars 03, 2008, 09:23:14 pm »

Citation de: "Magali"

Comme tu as dit toi même Noibeu, l'équitation n'est pas quelque chose de naturel pour le cheval...
Nous nous faisons plaisir à nous en montant à cheval mais il serait très anthropomorphique je pense de croire qu'on fait aussi plaisir au cheval...

Complètement d'accord, il suffit que mon cheval soit en groupe dans un grand pré et là je compte vraiment pour du beurre !

noibeu · « **Réponse #576 le:** mars 03, 2008, 09:32:20 pm »

NATH 44

Moi je suis contre le fait de reculer un jeune cheval avant le demi tour. Cela peut l'amener à s'acculer surtout si la translations de poids sur le postérieur intérieur lui est pénible. Or on sait que ce point est capital pour la juste exécution du roll back c'est à dire sur les traces et sur le bon pied. A moins que vous considériez juste le retour sur les traces suffisant comme le préconise le règlement du reining. Alors évidemment l'envolée de l'avant n'est pas nécessaire mais simplement mettre l'avant sur les traces précédentes et demander un départ au galop en prise d'équilibre avec le risque d'une foulées de trot. Votre décomposition du roll back serait-elle ainsi ?.

yostap · « **Réponse #577 le:** mars 03, 2008, 09:34:10 pm »

question technique:
une vache peut elle rendre un cheval apte à la fonction de portage ?

noibeu · « **Réponse #578 le:** mars 03, 2008, 09:38:25 pm »

YOSTAP.

Pas du tout.

noibeu · « **Réponse #579 le:** mars 03, 2008, 09:40:08 pm »

MAGALI.

OUI mais il ne faut pas parler de dressage.

Taïga35 · « **Réponse #580 le:** mars 03, 2008, 09:46:56 pm »

Citation de: "noibeu"

MAGALI.

OUI mais il ne faut pas parler de dressage.

aïe, aïe, aïe, carrrrramba ce n'est plus du parlons technique c'est de l'utilisation chirurgicale des mots :rire: (pour ne pas dire chipotage... :huh:) bon d'accord c'est facile mais au bout d'un moment et de la page n°XXX de joutes verbales on a un peu envie de se détendre...

noibeu · « **Réponse #581 le:** mars 03, 2008, 10:05:47 pm »

Magali.

Evidemment, avec un cavalier sur le dos. Cependant le passage du cheval monté et celui du cheval faisant le charmant devant sa belle ne répondent pas du même équilibre bien qu'il relève de la même coordination motrice.

yostap · « **Réponse #582 le:** mars 03, 2008, 10:17:58 pm »

Citation de: "noibeu"

YOSTAP.

Pas du tout.

ben si , car la motivation accroît les capacités, chez tout un chacun.
et son absence doit souvent être compensée par des exercices parfois rébarbatifs et complexes, que certains appellent "technique".

le feeling c'est aussi cela, laisser le cheval décider de faire ce que NOUS avons décidé.

Citer

le feeling ne peut pas suffire il faut de la technique et de l'intelligence. Pour moi rien n'est simple en équitation.

le feeling, c'est la technique de l'intelligence ...lol

yostap · « **Réponse #583 le:** mars 03, 2008, 10:22:17 pm »

eh oui, la technique est bien souvent un palliatif à l'absence d'intelligence.

et comme tant d'autres je suis à mes heures un fin technicien...

noibeu · « **Réponse #584 le:** mars 03, 2008, 10:55:45 pm »

YOSTAP.

Encore une fois vous tombez dans l'anthropomorphisme.

Ben non, car alors il suffirait de mettre les plus belles charognes devant une vache pour qu'elles deviennent phénoménales. Or que voyons nous devant les vaches généralement.

La coordination motrice héréditaire est déterminée de manière innée de façon à satisfaire le principe du moindre effort. Continuez monsieur de laisser votre cheval décider.

Le feeling c'est la technique des pauvres en technique.

Auteur Sujet: Parlons Technique (Lu 959208 fois)