Equitation - Cheval > LA CHEVAUCHEE FANTASTIQUE
Fhoenix Saddles
Elfik:
Kaarib, justement je pense que le gros avantage par rapport à une selle avec arçon, c'est le ressenti du fonctionnement du cheval. J'ai pas mal monté le Poney de Lok-lok en Barefoot, et franchement, on sent beaucoup plus les mouvements des muscles, c'est beaucoup plus facile d'être en accord avec le cheval.
Quelques photos supplémentaires, notamment pour comparer les gouttières et ouvertures de garrot avec ma Forestier mixte qui semble bien aller aux chevaux de selle à dos standard (pas trop large ni trop tréteau).
NB l'ouverture de garrot de la Fhoenix semble étroite mais elle s'écarte et s'ajuste de lui-même visiblement. Elle est souple, mais pas molle, disons que pour l'écarter à la main faut tirer quand même.
Pour la souplesse du siège, voilà comment il se plie :
Et photo avec le tapis de dress acheté pour aller avec, bon dur à dire sur un tréteau tout con mais ça semble quand même bien dégager le garrot :
Appaloosa911:
--- Citation de: "elicendi" ---
--- Citation de: "seera" ---
La structure du sac dans notre dos sert principalement a que le sac ne nous ''colle'' pas au dos et qu'on puisse bien evacuer notre transpiration
--- Fin de citation ---
non, la structure sert à reporter une partie du poids ailleurs que sur les épaules
quand tu portes un sac à dos de 20kg, si c'est un sac classique type sac eastpack de collégien, tu te fusilles les épaules en 10 secondes
avec un sac à armatures (souvent en métal), le sac n'est pas flasque et mou sur les épaules mais la structure répartie le poids sur différents points du dos, donc on ne sent quasi rien sur les épaules et on peut donc porter beaucoup plus longtemps
au bout d'un moment ca va faire mal, mais partout, pas seulement sur le haut des épaules
--- Fin de citation ---
Ca fait du bien de lire quelqu'un avec de vrais arguments techniques en ce qui concerne le sac à dos......
+ 1000000 avec Elicendi !
On voit la différence entre ceux qui ont fait de la montagne avec de vrais sacs à dos lourds, et ceux qui ont fait de la ballade.
Donc si je me base sur cette comparaison sac à dos // selle, je suis à 100 % pour une selle avec arcon. Néanmoins, comme le dit Kaarib, c'est malheureux à dire mais c'est une question de prix le plus souvent : pour avoir du bon, faut mettre le porte monnaie à contribution
Elfik:
Mais c'est absurde de comparer une selle à un sac à dos...
Elfik:
Oops, posté trop vite.
Bref. Moi aussi j'ai un sac à dos de rando avec dos rigide et tout, et je sais ce que c'est, merci de me prendre pour une crétine...
Mais la façon de porter un sac sur un dos humain horizontal et une selle supportant un humain sur un dos équin horizontal n'a juste pas lieu d'être. Un sac à dos répartir le poids entre les épaules et les hanches, grosso modo.
Une selle, avec ou sans arçon, répartit le poids sur une seule zone du dos du cheval. Or je ne vois pas en quoi l'arçon répartit le poids sur le dos de l'animal, c'est le rôle des panneaux la répartition du poids. On sait qu'entre deux selles à arçons égaux mais à panneaux plus ou moins larges, ça sera la selle aux panneaux les plus larges qui répartira le mieux le poids.
elicendi:
je ne sais pas si la comparaison est si absurde, ok on est d'accord, ca n'a rien à voir, mais le principe tout de même ...
la colonne du cheval, c'est justement le point sensible, tout comme nos épaules avec le sac à dos
pour dégager les épaules, l'armature du sac à dos reporte le poids sur le bas du dos
pour dégager la colonne, l'arcon de la selle reporte le poids sur les muscles du dos
mais là, ta selle a au final, un arcon en cuir, donc est-ce si différent?
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique