Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Guylène44]

 Je dirais qu'une dernière chose : L'homme est le seul animal qui a besoin de craindre la justice divine ou celle des hommes pour ne m'a s'entretuer.

[thierry]

 ben, non!

[Guillaume Geoffroy]

 Tu devrais lire le travail de certains chercheurs qui se sont interessés au sujet passionant de la frontière entre l'homme et l'animal.

L'extermination de groupe rivaux est courante chez de nombreuses especes de singes. Certains auteurs ont décrit des scenes de massacre de groupes de singes par d'autres groupes de singes pour des rivalités territoriales.

Cela arrive aussi chez bien d'autres especes comme les lions...

Je dirais même que la mise à mort des juvéniles par exemple est un comportement qu'on retrouve chez une majorité d'especes.

Lis Rousseau et tes rêves d'homme à l'état de nature idéal voleront en éclat. Cela n'existe pas et la "bonne mère nature" a éteint plus d'éco systèmes que l'homme ne le fera jamais. Bonne mère nature est capable d'éteindre 99 % des especes vivantes suite à une simple collision d'astéroide.  

[thierry]

 ben,

Lis Rousseau

Et ouais!

[pyrene]

Tu devrais lire le travail de certains chercheurs qui se sont interessés au sujet passionant de la frontière entre l'homme et l'animal.

L'extermination de groupe rivaux est courante chez de nombreuses especes de singes. Certains auteurs ont décrit des scenes de massacre de groupes de singes par d'autres groupes de singes pour des rivalités territoriales.

Cela arrive aussi chez bien d'autres especes comme les lions...

Je dirais même que la mise à mort des juvéniles par exemple est un comportement qu'on retrouve chez une majorité d'especes.

Lis Rousseau et tes rêves d'homme à l'état de nature idéal voleront en éclat. Cela n'existe pas et la "bonne mère nature" a éteint plus d'éco systèmes que l'homme ne le fera jamais. Bonne mère nature est capable d'éteindre 99 % des especes vivantes suite à une simple collision d'astéroide.

Ouais en même temps, Rousseau il a aussi dit des crétineries, justement concernant les animaux.

Pour le reste... complètement d'accord... le problème étant que nous sommes humains, donc et que selon certains on n'est plus des animaux, et que notre conscience nous différencie sur ces massacres de toutes les troupes simiesques que tu veux. Parceque c'est pas beau de manger à tous les rateliers et de se vouloir humain ou animal selon que ça nous arrange!

[pyrene]

 Pfiou... et dire qu'on passe des chasseurs et leur bête fusil... à Rousseau  :blink: ...
 C'que ça peut être varié, le Sab!

[thierry]

 ben,

ouais, mais en parlant chasseur, y'a souvent en toile de fond le "c'est pas bien de tuer des gentils animaux", ceux pour lesquels on a des sentiments.
Pourquoi avoir des sentiments pour certains animaux et pas d'autres?
On va pleurer pour bamby et pas pour un moustique lachement écrabouillé sur un pare-brise de twingo, et pourtant, il a le droit de vivre ce moustique, non?

Rousseau a trés bien developpé ce thème (encyclopedie).
Cà peut, au moins donner à réflechir sur le pourquoi de nos sentiments, ce qu'on devrait faire avant d'insulter les autres, les chasseurs, au nom du bien, du mal et d'autre valeurs dégoulinantes de prétentions.
Mais bon, le confort intellectuel n'est pas dans la question il est dans la réponse.
Si en plus la réponse est à la mode, socialement convenue, dans l'air du temps en fait et pré-machée, c'est encore mieux: elle devient une cause!
Alors il faut des méchants pour se convaincre qu'on fait parti des gentils!
Alors on maudit ces cruels chasseurs, avides de sang. une espèce qu'il faut éradiquer. Cà nous fera oublier ces braves moustiques et autres espèces vivantes qu'on à zigouillé.

Voilà un lien entre la chasse et Rousseau.







 

[pyrene]

ben,

ouais, mais en parlant chasseur, y'a souvent en toile de fond le "c'est pas bien de tuer des gentils animaux", ceux pour lesquels on a des sentiments.
Pourquoi avoir des sentiments pour certains animaux et pas d'autres?
On va pleurer pour bamby et pas pour un moustique lachement écrabouillé sur un pare-brise de twingo, et pourtant, il a le droit de vivre ce moustique, non?

Rousseau a trés bien developpé ce thème (encyclopedie).
Cà peut, au moins donner à réflechir sur le pourquoi de nos sentiments, ce qu'on devrait faire avant d'insulter les autres, les chasseurs, au nom du bien, du mal et d'autre valeurs dégoulinantes de prétentions.
Mais bon, le confort intellectuel n'est pas dans la question il est dans la réponse.
Si en plus la réponse est à la mode, socialement convenue, dans l'air du temps en fait et pré-machée, c'est encore mieux: elle devient une cause!
Alors il faut des méchants pour se convaincre qu'on fait parti des gentils!
Alors on maudit ces cruels chasseurs, avides de sang. une espèce qu'il faut éradiquer. Cà nous fera oublier ces braves moustiques et autres espèces vivantes qu'on à zigouillé.

Voilà un lien entre la chasse et Rousseau.

Eh bien... non, on était parti sur les humains qui ne respectent pas les autres, en fait... moins généralement il est vrai, les chasseurs qui viennent chasser dans ton salon (mais comme disait Taiga, c'auraient pu être ceux qui te passent devant au supermarché, ceux qui te font des queues de poisson sur la route, ceux qui ne ralentissent pas quand ils croisent une colonne de mômes en ânes et ne s'écartent même pas allant jusqu'à égratigner le mollet d'une gamine avec leur pare-choc).

C'est après, que ça a merdé...

Parceque oui, c'est les chasseurs, que d'aucuns se sont posés en défenseurs de TOUTE la cause chasseresse, même des citoyens chasseurs qui ne respectaient pas les autres... en hurlant, voire en traitant de menteurs ceux qui avaient l'audace de dire que quand même, ben oui, y en a qui exagèrent...

Bref. J'aimais bien le coup de Rousseau, c'était plus enrichissant! Même si j'ai beaucoup de mal, avec Rousseau...  

[thierry]

 Ben,

Parceque oui, c'est les chasseurs, que d'aucuns se sont posés en défenseurs de TOUTE la cause chasseresse, même des citoyens chasseurs qui ne respectaient pas les autres... en hurlant, voire en traitant de menteurs ceux qui avaient l'audace de dire que quand même, ben oui, y en a qui exagèrent...

C'est pas la lecture que j'ai!

Même si j'ai beaucoup de mal, avec Rousseau...

Lequel, Robert ou Paulo?
Parceque, Robert, il chasse pas, çà change tout!

[pyrene]

Ben,

Parceque oui, c'est les chasseurs, que d'aucuns se sont posés en défenseurs de TOUTE la cause chasseresse, même des citoyens chasseurs qui ne respectaient pas les autres... en hurlant, voire en traitant de menteurs ceux qui avaient l'audace de dire que quand même, ben oui, y en a qui exagèrent...

C'est pas la lecture que j'ai!

 

Ben oui, le problème part de là... personne n'a la même lecture... du coup... ça foire...

[Appaloosa911]

Lequel, Robert ou Paulo?
Parceque, Robert, il chasse pas, çà change tout! [/quote]
 Moi je préfère le Douanier.... avec les petits singes et tout et tout  :-D  

[pyrene]

 Chais pas, parait que les petits singes finissent par s'étriper  :lunette: ...

[Taïga35]

  :lol:  

[thierry]

 Ben,
si les singes se mettent à participer au forum, ou va t-on?

[Appaloosa911]

Ben,
si les singes se mettent à participer au forum, ou va t-on?

Hé, Thierry, t'arretes de commencer toutes tes phrases par "ben" !!! :-o  

Pour les singes, j'avais cru lire qu'ils étaient déjà là