Equitation - Cheval > LA CHEVAUCHEE FANTASTIQUE
Galop 6, 7 Et Au Delà...
K-roline:
--- Citation de: "nath" --- mais justement les passer ne te permettrait il pas après d'avoir un débreifing explicatif sur ce qui a été fait correctement ou non et pourquoi cela a était-il bien fait ou pas? Après le passage d'un galop, il y a -t-il un débriefing? :blush:
--- Fin de citation ---
Je pense aussi comme ça.
Après, il faut choisir l'examinateur qui cernera bien tes objectifs et pourra éclairer tes lanternes...
annef:
je pense que la relation que ML a avec son entraineur est de cette nature, pas forcément besoin de passer un examen pour ca
en fait le passage de galop permet aussi aux eleves de club d'avoir un debrief personnalisé, ce qui n'arrive pas tres souvent pendant les cours ou il y a 10 eleves
c'est l'occasion pour lui de faire le point avec le prof
mais je pense qu'avec des cours particuliers comme c'est beaucoup plus l'usage en western, c'est a la fin de chaque cours que ca se passe
je pense que pour un proprio en club, la bonne démarche c'est de se fixer des objectifs a court/moyen terme et de faire le point régulierement avec un prof
c'est ce qui se fait naturellement quand il y a un bon contact avec le moniteur et que ce dernier s'interesse a ses proprios
Colomba:
Je ne suis pas club, je suis écurie de proprios, et pas axée concours. Il n'y a pas de prof à l'écurie, celle qui vient une a deux fois par mois, vient à la demande donner des cours particuliers. Donc, l'isolement en moins, il n'y a pas grande différence avec ML, si ce n'est que quand tu es seule, tu n'as pas l'effet d'entrainement que tu as quand tu es plusieurs à prendre cours régulièrement. Je ne vois aucune différence entre la nature de la relation de ML avec son entraineur et celle que nous avons ici avec la notre. Le fait que personne n'est ni obligé, ni poussé à passer des galops me semble une telle évidence que ça me semble presque bizarre de l'écrire.
Maintenant, le post a été créé pour les gens que ça interesse, pas pour que les gens que ça n'intéresse pas, c'est écrit en préambule...
mvittori:
--- Citation de: "Colomba" --- ML : j'ai bien compris ce que tu voulais dire en parlant de permis, ce que je ne comprends, c'est pourquoi tu en parles dans ce contexte, j'ai l'impression que tu te poses en opposition, jusqu'à faire un amalgame Galop/permis. Ca n'a rien à voir...
--- Fin de citation ---
Un peu quand même, puisque ces galops sont exigés pour les concours.
D'ici à ce qu'ils deviennent obligatoires pour avoir le droit de sortir de façon autonome avec un cheval, il n'y a peut-être pas si loin dans l'extrapolation ...
--- Citer ---ML : le sens des galops par rapport au cavalier de club et au cavalier propriétaire, c'est justement le coeur du sujet, l'un étant apte à "bien" monter "tous" les chevaux mais sans l'expérience de dresser un cheval, l'autre étant assez inexpérimenté en terme de "cavalerie multiple" mais faisant le parcours de former son cheval, de progresser avec lui, et de valider ces progrès.
--- Fin de citation ---
Justement, les galops ne sont pas conçus pour valider et encore moins analyser la progression du dressage du cheval effectué par le cavalier.
C'est vraiment un examen complètement orienté cavalier de club, pas cavalier - proprio, un diplôme d' école d'équitation où on a appris à monter à cheval, pas autre chose.
C'est le cavalier qui est noté sur l'éxécution de parcours, on part du principe que le cheval doit savoir faire et basta.
Je suppose même que l'examinateur est plutôt sensé faire la part objective entre les défaillances inhérentes au cheval et celles inhérentes au cavalier pour noter le cavalier.
--- Citer ---C'est avant tout cela que les cavaliers propriétairse valident avec leur cheval.
--- Fin de citation ---
Ben par rapport à ce que je viens de dire plus haut, je ne pense pas que les galops soient des examens qui permettent aux cavaliers proprio d'évaluer conjointement leurs progrès en tant que cavaliers, leur progression dans le dressage de leur cheval : il manquera la partie évaluation du dressage du cheval (et donc évaluation du "dresseur")...
mvittori:
--- Citation de: "Colomba" --- Je ne suis pas club, je suis écurie de proprios, et pas axée concours. Il n'y a pas de prof à l'écurie, celle qui vient une a deux fois par mois, vient à la demande donner des cours particuliers. Donc, l'isolement en moins, il n'y a pas grande différence avec ML, si ce n'est que quand tu es seule, tu n'as pas l'effet d'entrainement que tu as quand tu es plusieurs à prendre cours régulièrement. Je ne vois aucune différence entre la nature de la relation de ML avec son entraineur et celle que nous avons ici avec la notre.
--- Fin de citation ---
Et bien si tu fais tjrs venir Isa Danne, c'est un très bon ex. de relation entraineur/cavalier tout à fait complète en termes d'évaluation à mes yeux.
Elle balaye tous les spectres : les aptitudes du cavalier, celles du cheval, le fonctionnement du couple.
Bon ... c'est ce qui devrait être fait normalement par tous les coachs, tu me diras ... mais pour moi, voir des gens comme ça ts les X mois, c'est avoir une évaluation plus complète que si je présentais des galops.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique